ペアーズとOmiaiとwithを比較！あなたに最適なアプリは？

ペアーズの株式会社エウレカ、Omiaiの株式会社ネットマーケティング、withの株式会社with（←イグニスから独立）はいずれも業績好調な優良IT企業であり、信頼性抜群。ココは互角の評価とします。

ペアーズとOmiaiは2012年にFacebook連動型マッチングアプリとして登場し、互いに切磋琢磨しながら現在の恋活婚活アプリ市場を築いてきたパイオニア。withは2015年スタートと後発。

マッチングアプリが公表している会員数はサービス開始からの「累計」登録者数。退会した会員も含む数字です。

最も後発のwithが不利なのは仕方ないところですね。ペアーズとOmiaiは同じ2012年開始ながら、かなりの差がついています。

ただ、累計会員数は規模を測る１つの目安にはなるものの、現在の出会いやすさを測る上で本当に大事なのは次のアクティブ会員数の方です。

厳密に言えば、アクティブ会員数とはログイン3日以内、延ばしてもログイン1週間以内の活動的な会員数のことなんですが、Omiaiは検索結果の人数非公開なので比較不可能。

そこで最終ログイン時間に関係なく、ペアーズとwithは検索結果に表示された人数、Omiaiは男性側、女性側それぞれの「いいね数ランキング」に表示された人数を集計しました。

要は登録している全国の会員全てをカウントした数です。写真を載せてない人、1ヶ月以上ログインしてない人など、熱心に活動していないユーザーも含む点はご了承下さい。

まず先程書いた通り、累計会員数とアクティブ会員数とは大きなギャップがあることが確認できますね。

人口が多い都会エリアでは男女比率の方が出会いやすさに影響しますが、人が少ない田舎では、やはりペアーズが圧倒的に有利。

その状況を把握していただくため、日本で最も人口の少ない鳥取県で、1週間以内にログインした人数を集計すると次の通り。Omiaiは目視で数えました（2020年1月調査）。

■鳥取県1週間以内ログインユーザー

ペアーズが圧倒的に人数が多い、つまりは異性の候補数が沢山いることが分かります。正に一人勝ち状態。

Omiaiとwithは候補の数が物足りない…。女性のプロフィールを1日20人ずつ、じっくり見たとしても、2週間もたたずに全て見終えてしまいます。加えて人が少なければ、その分、リアルの友達・知人に遭遇するリスクも高めになります。

人が少ないエリアでの出会いやすさはアクティブ会員数に依存する面がありますが、人が充分に足りている地域では男女比の影響を強く受けます。

単純に言うと、同じ8人の合コンでも男性6人女性2人より、男性4人女性4人の方が当然男は嬉しいですよね。女子比率が高いほど、男子は出会いやすいわけです。

マッチングアプリはどこも女性を集めるのに苦労する中、特筆すべきはwithの女性比率の高さ。

女性1人当たりに対する男性の人数を単純計算すると、ペアーズ2.2人、Omiai2.4人、with1.9人と競争率はwithが最も緩やかになります。

ただ、Omiaiには男性がいいねする時、女性の人気度でいいね消費数が1・2・3・5・10と5段階で変わる特殊なシステムが…（※女性から男性に対しては全て消費数1）。

一方、ペアーズとwithは全ての女性に対して消費数1です。

このシステムの違いによって何が起こるかと言うと、Omiaiでは人気女性に群がるライバルが少なくなります。

消費数10の女性3人にいいねすれば、もう1ヶ月に補給される30いいね使い切りですから。ペアーズとwithなら、30人にいいねできます。

ただし、このシステムには盲点があります。ペアーズやwithなら人気女性に集中する分のいいねが全体に分散するため、Omiaiでは平均女性に対しての競争率は上がってしまうんですよ。

つまり、僕のように人気にこだわらず身分相応の女子を狙う男にとってはペアーズやwithの方が人数で多く出会いやすい。コスト面でもリスクが少ない。

ハイスペックイケメン君ならOmiaiもアリですが、結局、僕には人気女子に対しての競争率が低くなったところで、大してメリットを感じないというのが本音です。むしろいいね消費が早いだけかなと(^_^;)

というわけで、出会いやすさの傾向ついて結論をまとめると次の通り。

このように地域差や個人差（どの人気度の女性を狙うか、次に解説する年齢と出会いの目的の違い）があるため、口コミでも、一番出会いやすいのはペアーズだ！いやOmiaiだ！いやいやwithでしょと意見が分かれているんですね。

ペアーズとwithは全国の女性の年齢構成比を集計しました。ただ、Omiaiは検索人数非表示なので「東京・ログイン3日以内・年齢問わない」で検索し、上から500名の年齢構成を集計しました。

そのためwithの場合、結婚を意識しているユーザーは少なく、真面目に恋愛したい、彼氏彼女を作りたい恋活目的に向いたマッチングアプリになっています。

一方のペアーズとOmiaiには恋活目的のユーザーもいますが、結婚を意識しているユーザーも多くいます。

と言っても、ゼクシィ縁結びやユーブライドのように女性も有料で、すぐに結婚したい人が多いガチな婚活アプリとは違い、いい人がいれば2〜3年以内に結婚も…といったライト婚活ユーザーがメインですね。

また、Omiaiの方がペアーズより20代前半の構成比がかなり低く、逆に30代の構成比がかなり高い分、ライト婚活ユーザーの比率が高く、落ち着いた雰囲気があります。これはサービス名や運営の管理の厳しさなどの影響ですかね。

というわけで、年齢構成と出会いの目的の傾向をまとめると次の通り。

ちなみに40歳以上の人なら、ペアーズやOmiaiより、もっと年齢層が高く婚活色の強いアプリの方が活動しやすいと思います。

V＝VIPプランとは、通常有料会員の料金にプラスで月額料金を払うと、より有利に活動できるオプション。ペアーズのプレミアムオプション、Omiaiのプレミアムパック、withのVIPオプションですね。

特に僕イチオシの3ヶ月プランではOmiaiがペアーズとwithより月額約700円、3ヶ月計で約2000円高い。となると、ペアーズやwithなら1回VIPプランを使う作戦も視野に入りますね（参考：ペアーズの料金丸分かり）。

ただし、無料で送れるいいね！の数もそれぞれ違います。この数は各マッチングアプリとも結構変わるだけに、古い情報も入り乱れてますが、2020年9月時点の情報をまとめると以下の通り（※今後も変わる可能性はあるので、ご了承下さい）

■無料いいね数比較

「紹介」は運営から毎日自動で異性が紹介されるシステム。ペアーズの今日のピックアップ、Omiaiのピックアップメンバー、withの本日のオススメ女性のことですね。

ペアーズの今日のピックアップはブラウザ版で4人＋アプリ版で6人、それぞれ違う人が紹介され、合計10人になります。

「イベント」はwith独自の仕組みで、期間限定診断イベントに参加すると、毎日10人に無料でいいね！できます。

PairsとOmiaiの場合、メッセージ付きいいねを送るなら、別で課金してポイントを購入しないといけないんです。

更に「紹介」は表示される相手を自分で選べませんが、withのイベントなら、相性がいいと診断された大勢の候補の中から自分で好きな相手を選んでいいねできる点も◎ですね。

「ログインボーナス」はペアーズとwithの場合、3日間連続でログインすると1日目1いいね→2日目1いいね→3日目3いいねで合計5いいねもらえます。

Omiaiの場合は無料会員は3日連続で5いいね、有料会員は2いいね→3いいね→5いいねで合計10いいねもらえます。

昔はOmiaiの料金がかなり高かったんですが、このところ有料会員プランを値下げしたり、無料いいねを増やしたりと、だいぶ価格競争力を高めた印象はあります。

男性から女性への消費いいね数が１〜10まで変動するというシステムをカバーするべく、無料いいね数もOmiaiが最も多くなっていますね。

これらを総合的に考えると、最近は明確にどこが最も安いとは断定しにくくなってきたものの…

withには6ヶ月以上のプランに恋活成功保証制度があります。これは契約期間内に良い出会いがなかった場合、無償で延長できる制度（6ヶ月プランの場合は3ヶ月、12ヶ月プランの場合は6ヶ月延長）。

ゼクシィ縁結びやマッチドットコムのようなガチな婚活アプリの場合、成功保証が付くケースもあるんですが、恋活色が強いアプリとしては極めて珍しい。ペアーズにもOmiaiにもありません。

コロナ禍はマッチングアプリのあり方にも影響を与えましたが、まず業界トップリーダーのペアーズがビデオ通話機能「ビデオデート」を搭載。後を追うように、Omiaiも「オンラインデート」withも「with通話」をリリースしました。

ペアーズ、Omiai、withともLINE交換しなくても、実際会う前にオンラインで顔を見ながら会話できるようになったのは劇的な変化だと思います。

趣味や価値感が合う相手を見つけやすいのはペアーズとwith。というのも、ペアーズには「コミュニティ」withには「好みカード」というサークル的機能があるため。

また、withでは診断イベントが常に開催されているため、賑やかな雰囲気。楽しみながら恋活できる仕掛けがあり、これも女性比率が高い理由だと思います。

更に最もチュートリアルが充実していて、初心者でも扱いやすいのもwith。